2005年1月10日6时许，高婷与同砚王艳从高家摆脱。6时15分驾御，二人进入临沭县第二中学新校折柳后，高某失落。同年2月11日14时04分，临沭县公安局遵循临沭县第二中学政教处主任于XX报警，正在主教学楼三层西侧一停用的茅厕内创造高某的尸体。经法医判定，高某系被他人暴力感化于颈部致机器性停滞升天。

　　不管是正在中邦仍旧美邦，一朝被坐罪后要翻案都长短常疾苦的。像我写过的《缔制杀人犯》（可点击案件 杀人犯是缔制出来的吗？ 阅读），办案轨范上的首要舛讹一箩筐，几届讼师搏斗那么众年却至今连重审的机遇都没争取到。

　　诚然，张志超能出狱，是靠无偿代劳的讼师、到处驰驱的母亲和接连闭心本案的媒体界很众年来付出勤奋，但也如一位恩人所说，但凡有一点点证据指向张志超是凶手，省审查院不太或者主动提出改判无罪的倡导，法院也不太或者仅仅由于办案轨范舛讹改判无罪。山东省最高法院能让他无罪开释并作出巨额补偿，不单由于疑罪从无，也由于大抵率心底仍旧罕睹的，这便是起冤案。

　　改判无罪的原故，正在再审讯决书写得比拟领略，正在稳定革情愿的根本上直接援用一个别实质：

　　1. 现场印迹物证未检出张志超DNA。本案再审光阴，山东省公民审查院审查员赴临沭县公安局物证室，提取了搜罗高某血液、口腔擦拭物、阴道擦拭物、尸体上所附可疑斑迹等正在内的物证并向公安部送检。公安部于2018年7月2日作出《公物证鉴字[2018] 1572 号判定书》，经判定，上述物证均未检测出与张志超相闭的生物讯息。

　　2. 案创造场裹套尸体用的白色编织袋泉源不清。正在案张志超的数次有罪供述中均称，白色编织袋系其从宿舍内同班同砚李宝壮（假名）场所取，然则李及其母亲数次证言均狡赖李一经有过、用过该白色编织袋。案发后，环绕该编织袋的泉源，公安构造观察了张志超同宿舍的全豹学生，并走访了 70众家出产企业，也不停没有查清该编织袋的泉源。

　　3. 现场提取的小木棒与本案缺乏相干性。原审讯决采信的证据中有现场提取的凌辱尸体用的小木棒，但该两截小木棒并不是现场勘验检讨时提取，而是自后张志超指挥公安构造窥察职员指认现场时指认的，公安构造正在提取后亦未就两截小木棒上或者存正在的DNA等举办闭联的刑事科学身手检讨和判定。目前该两截小木棒下跌不明，认定其与本案犯法结果的相干性存疑。

　　【据张志超对我所说，自后有一次差人带他去茅厕，欲望他找到作案东西，他唾手捡了一个木棒给他们。】

　　其它，本案除少少闭节物证如被害人钱包、钥匙、被告人作案用铅笔刀、旧锁、新锁的钥匙、包精液的卫生纸均未能找到外，据现场勘查照片等证据反应，窥察职员正在案创造场还征采到大宗物证，搜罗被害人衣物、书本、塑料袋等，但正在案证据未显示窥察构造对上述物证举办过指纹、血迹等判定。

　　综上，上述证据仅能说明高某被害升天的结果，无法正在高某升天与张志超之间创办相干。

　　1.证人证言与原审讯决认定的张志超作案时刻存正在冲突。原审讯决认定的张志超作案时刻为2005年1月10日6时20分许， 此时正值临沭县第二中学学生团体升邦旗、跑早操的时刻。张志超的有罪供述中永远称其作案当天既没有出席升旗，也没有出席跑早操，其系正在当天升旗、跑早操光阴作案。但案件再审开庭时, 山东省公民审查院向法庭提交的张志超同班同砚孙兵、刘XX、 王XX和于XX正在窥察光阴所作的证言均说明2005年1月10日拂晓张志超出席了升旗……遵循上述四个证人的证言，张志超不具备原审讯决认定的作案时刻。

　　2.认定张志超作案所需时刻供证不符。从现场勘验检讨状况来看，男生宿舍和创造尸体的洗刷间间隔很近，遵循证人王胖明、杨相灵的证言，其二人从听到尖啼声到跑出宿舍看，也便是2至4分钟。遵照张志超供述，正在云云短时刻内能否实行其践诺强奸犯法的强制、撞头、扒裤、强奸、踹门、藏尸、闭门、遇睹王广超并示知等动作存疑。格外是张志超还供称，其是正在楼外的小卖部买锁回来锁门后才碰着王胖明，常理上更无法实行。

　　3，证人证言与张志超有罪供述存正在冲突。其一，原审讯决认定，窥察构造系通过王胖明、杨相灵的证言确定了张志超具有庞大作案嫌疑，个中王胖明的证言称正在案创造场洗刷间门口単睹的是张志超和王广超。但王胖明的证言仅能说明，正在原审讯决认定 的作案时刻段，张志超曾正在创造高某尸体的外间洗刷间门口显露过，并不行说明张志超践诺了强奸戕害高某的犯恶行为。其二，王胖明的证言称正在案创造场洗刷间门口遇睹的是张志超和王广超。但杨相灵的两次证言，一次称不看法洗刷间门口与王胖明讲话的那两私人，一次称没看洗濯刷间门口与王胖明讲话的那两私人是谁，而杨相灵证言同时说明，其与张志超是月朔、初二光阴的同砚，正在县第二中学高一分班之前也是同班同砚。其三， 张志超的供述中永远没有作案后其睹到杨相灵的情节，然则杨相灵两次证言均称其从三楼下到二楼楼梯口时，看到了张志超。

　　三、原审被告人张志超、王广超有罪供述的线.张志超、王广超的有罪供述担心靖。经再审查明，张志超正在窥察阶段、审查告状阶段和原审阶段的供述履历了从供认犯法, 到狡赖犯法，再又供认犯法的重复，直至服刑数年后所有翻供。王广超虽正在原审庭审阶段作出有罪供述，但正在窥察阶段、审查告状阶段均有翻供。正在张志超申请再审之后，亦所有翻供。

　　其一，张志超正在案众份有罪供述中，关于怎么赢得白色编织袋以及何时将白色编织袋带至现场的供述纷歧律。

　　其二，关于被害人高某有无扎腰带、所穿外套的颜色等情节的供述转移彰彰，格外是闭于强奸的闭节情节，张志超第一次、第二次供述称其将生殖器插入了高某的阴道，正在法医作出高某“童贞膜呈圆孔状，仅容纳一指”的尸检判定后，张志超第五次供述改称只正在高某隐私处蹭了两下。

　　其三，关于是否看法被害人高某、作案后第二天凌辱尸体用的赤色铅笔刀进货时刻、脚踢高某所带英语书的时刻、王胖明显露的时刻、王广超正在案创造场是否望睹高某的尸体，张志超的供述均存正在前后纷歧律的状况。

　　其四，闭于张志超买锁的情节，张志超供述其作案后随即下楼买锁的情节安靖，然则王广超的供述中却永远没有张志超买锁、拿锁的实质。

　　其五，关于高某失落当天正在那儿碰着张志超，王广超第一次、第二次供述称是正在五楼楼梯口碰着的张志超，但从第三次供述滥觞，王广超改称是正在三楼楼梯口碰着的张志超。

　　其六，关于是否看到张志超领导编织袋去三楼洗刷间以及看到张志超领导什么样的袋子去三楼洗刷间，王广超的众次供述也纷歧律。

　　其一，张志超正在供述中称其作案时睹高某只拿了一本书，且书上有小人图案，该书被其踢进了里间茅厕，但现场勘验检讨笔录及照片说明，便池彰彰高于中央走廊过道，南侧中央便池上井然叠放着一大一小两本书，都是纯白色封皮。

　　其二，闭于高某所穿鞋子，张志超正在第一次供述中称其正在拖高某的流程中，高某的鞋子掉了，其就拾起来扔到了洗刷间南侧中央的蹲便池上；而现场勘验检讨笔录及闭联照片显示，高某的一双鞋子是井然摆放正在洗刷间里间南侧中央便池台上的，每只鞋子里还塞着一只白色袜子。

　　其三，闭于高某尸体额头中央创伤内嵌的碎玻璃，张志超没有对该情节的供述，正在案其他证据亦无法对该情节予以合判辨释。

　　其四，闭于对被害人高某的被害动作，张志超的十次供述中仅有一次供称按住高某的头向洗刷间地上撞击了一下，且仅此一下，与法医学尸体检讨判定书中说明的高某头部存正在的众处生前毁伤存正在彰彰冲突。

　　综上，张志超数次供述之间、王广超数次供述之间、张志超供述与王广超供述之间、张志超供述与现场勘验检讨笔录以及法医学尸体检讨判定书之间，正在少少作案情节格外是案件的闭节细节方面均存正在无法清除的冲突，张志超和王广超有罪供述确实实性存疑。

　　我此前写过张志超证词展现出模范的被逼供的证词特色：一，警方负责的讯息他都能一次次更正改对（譬如先说强奸，后改为蹭，先说没留心衣服颜色，后说越改越对），然则警方不负责的他奈何改都错误，譬如什么时刻买的锁，哪儿来的袋子。有人也许会问，会不会是张志超成心正在无闭细节上撒谎？这种推度不对情理。大凡人撒谎都是反过来的，正在无闭的细节上派遣得格外完全，但对中枢实质回避，顾驾御而言他。一个高一学生，面临一群审问体会老道的成年人，又被认作最大嫌疑人，肯定担当了庞大的心情压力。31个小时后，他把强奸杀人辱尸的核神志节全都“认”了，就注脚扛不住审问。我很难联思他方今再有耍弄差人的头脑。他若坚决正在买锁和袋子的细节上撒谎不单对脱罪没什么用（结果声明他都没上诉），况且只会伸长审问时刻，给我方找罪受。

　　Q：你第一次对你母亲说我方是屈身的，是正在2011年。为什么之前那么众年不说呢？A：您看过我的报道，我不思再说了，那种困苦我不思正在（再）回顾了。没有履历过的人，或者感染不到那种灰心。

　　【遵循此前报道，代劳讼师李逊记得，每次正在狱中会睹张志超，让他周详说起刑讯细节时，他城市不由自立地颤动。张志超说过：“这么众年我都是要遁避这个事，不情愿去回顾。当裁夺要陈诉时，李讼师告诉我，再不情愿也要思起来。”他一度由于记者采访太众而病倒，出狱后由于心境危险胀吹而应激性高血压发生。私人感触他或者患有PTSD。】

　　A：我也很思了然，凶手戕害了被害人，让我遭遇委屈，让我糜掷了十五的时刻。欲望能抓到真凶。

　　遵循张志超的回顾，他正在2月12日凌晨被差人从床上唤醒，带去警局鞠问时，原来依然对1月10日发作的事件记不清了。他说“大个别的追忆是正在审问的时刻拼集出来的”。

　　他现正在以为，他正在1月10日出席了升旗，随后抱袄回到楼上，没有出席跑操。他正在二楼不期而遇了杨相灵，当时杨由于腿欠好没去跑操，站正在走廊上，他还和杨打了声答应。但他不记得看到王胖明。

　　A：上去之后思去上茅厕……我记得的是和孙兵去上教室拐角茅厕，然后教学楼的茅厕只可黑夜去，白昼要扣分，他就回去了。我就下的一楼，结果（跑操结局）学生依然堵住门口了，之后就回去了。

　　但当天就被侦缉队带走又遭到了殴打。窥察职员对他说，你抵赖也没用，结果仍旧咱们来审。他被吓坏了，感应无论奈何抗争都没有欲望，便放弃了这念头。

　　但他正在那次翻供时提到了一件奇特的事。张志超：“这件事不是我干的，我不了然谁干的。”

　　张志超：“2005年1月10日拂晓6点起床，当时同宿舍八个同砚不起床。我到院子茅厕解小便，解完手我站操的。和我站一齐的有李X、王XX和刘XX【注：这三人全都正在2005年2月声明当天看到张志超出席了升旗】。跑两圈（前），我抱袄的。当时班主任徐X、体育委员都了然。【注：体育委员于XX正在2005年和众年后都声明当天他让张志超和李宝壮抱袄回楼上】我把袄抱到教室，胡剧评、孙兵、张锦鲤正在教室的。

　　我和孙兵回教室了，这时操场还没跑完操。（自后）我和孙兵到学校大茅厕解手的，解完手回教室上课的。”

　　“张志超现正在回顾，当时他思去上茅厕，孙兵和他一齐从教室出来，李宝壮没有出来。滥觞思去20米外的洗刷间（即创造高婷尸体处）里，但由于这个洗刷间依然被学校停用了，去那里上茅厕被学校创造了是要扣分的。孙兵说，别去那里了，仍旧去二楼吧。两人就一齐去了二楼。正在二楼楼梯口，碰到了杨相灵。”

　　2020年，我就此事咨询过张志超，他说：“我对当年的时刻不是记得格外清，我也不记得说有什么。”

　　但李宝壮和孙兵正在2005年的说法与张志超正在审查院的说法是一律的，声明张志超正在某个周一拂晓确实进过三楼洗涮间并创造了什么。

　　他正在1月10日谁人周一出席了升旗和跑操，没有半途摆脱过。他正在升旗时睹到张志超站正在队伍中，但没留心他有没有跑操，也不确定张志超当天有没有抱袄。因为他出席了跑操，以是当天没有和张志超去过二楼、三楼的洗涮间。

　　他说有鬼的事发作正在另一个周一拂晓。疾期终考察（1月26、27日）那几天，他由于伤风没有跑操，和张志超、李宝壮正在教室里，教室里没亮灯。“张志超划俺两人说上洗刷间解手，俺三私人上教室前走廊， 我和李宝壮两人没有小便解，没去。张志超正在三楼向西又向北走的。过了两三分钟张志超跑到我和李宝壮站的教室前走廊。张志超上教室里说：‘

　　。’我和李宝壮也进教室，教室里再有很众没跑操。完全谁记不清了，不了然说了有什么鬼，张志超就回他座位，别也没说什么。”然则当警方问他是否可能确定这件事发作正在高婷失落（1月10日）之后， 他又说“不确定”。

　　正在2005年元旦前后，他由于脚伤请了一个众礼拜的假没出去跑操，但周一升旗仍旧出席的。升完旗后，他抱袄回教室，并记得张志超和孙兵或者一齐抱了。三人回到教室，当时教室里或者有胡剧评、张锦鲤。“张志超叫孙兵一块出教室，一会（约3分钟）回来，两人一块回的。张志超说：

　　，遇鬼了，洗刷间有鬼什么的。”李宝壮称，他回到教室后就不停没出去，也没和孙兵正在走廊上站过。他不行确定这个周一是不是高婷失落的1月10日。

　　张锦鲤，说她1月10日出席了跑操，此前四个礼拜请过一个月假，那么便是12月19日到1月9日之间乞假 。

　　最初，可能确定的是，某个周一拂晓同时发作了抱袄和“有鬼”；紧要人物有孙兵、张志超和李宝壮；他们三人都出席了升旗，但没去跑操。

　　集合几私人的证词看发作过的事：张志超、孙兵、李宝壮抱袄上来后正在教室谈天。张志超思拉孙兵一齐去洗涮间上茅厕，孙兵怕被抓到扣分不情愿，只正在教室门口走廊等着，于是张志超一私人去三楼洗涮间。【注：男生夜间险些都正在拖把池里小便，李大兵曾对我说过洗涮间都是一股尿骚味。】张志超进入洗涮间后听到茅厕门后有声响。他走到门边听了下，又看到门上没锁，便畏缩地跑了出来，对走廊上的孙兵说，茅厕里“有鬼”、“有动态”、“门开了”，随后两人一边聊一边走进教室，李宝壮也听到了这一说法。从此张志超和孙兵或者又思去西北角上茅厕，但由于跑操结局，学生都正在上楼，便又回来了。

　　不或者是去杀人、脱衣、藏尸。张志超那次去三楼茅厕肯定与作案无闭。真正的凶手会回避提及茅厕，而不或者正在走道高声嚷嚷茅厕门开了，门背后有动态，惹起大众好奇。那张志超为什么自后不再说这件事？

　　我和采访过本案的记者聊过，以为他这种心态可能判辨：一是过去十六年，追忆确实含混了；二，他怕又一次惹祸上身，思尽量和这个茅厕掷清相闭，否则说也说不领略，只会给我方找困难；三，我以为十五年监牢之灾也变革了张志超的性格，他从十六岁时的轩敞绚丽变得有些敏锐内向。但咱们既然正在寻找实情，就不行回避这个细节。

　　十六年前，当张志超被差人审问时，回顾起了茅厕门没锁一事。固然他未必记得是哪个周一，但他很容易正在那一刻“茅开顿塞”——他曾听睹茅厕内的声响便是凶手正在作案。

　　看日历，那几个周一有12月27日、1月3日、1月10日（失落）、1月17日。

　　哪怕是这些学生们正在2月12日的回顾，也依然间隔失落当日过了一个月。事实是谁人周一发作的仍旧下个周一，大凡倘若没有独特事项做参照、正在发作后也没有随即回顾坚韧的话，是很难正在一个月后无误回顾的。于是，这些人的证词才会彼此冲突：李宝壮记得是元旦前后，而孙兵记得是邻近期终考察。

　　倘若和李宝壮、张锦鲤、孙兵的说法不冲突，那么或者发作正在1月3日，高婷失落前的谁人周一。这声明罪犯正在1月10日不是第一次进入茅厕。他一经以至通常正在周一早操光阴进入。

　　为什么总正在周一？由于学校原则生病学生哪怕不跑操，也要出席周一升旗，以是周一早上是全豹时刻段中教学楼里的人起码的 。 而鄙人一个周一（1月10日）早上，当罪犯又到茅厕时，他不期而遇了高婷，并发作了命案。

　　倘若和张志超、李宝壮、张锦鲤的说法不冲突，也或者发作正在1月10日失落当天。但这与孙兵冲突，由于他称谁人周一他去跑操了。

　　假设张兵记错，确实发作正在这个周一，事件的依序应该是如许的：约6：16，高婷被拖入茅厕遇袭。约6：23，张志超和李宝壮抱袄回到三楼教室放下。约6：26，张志超拉孙兵一齐去上茅厕，孙兵怕被扣钱不去，等正在教室外的走廊。张志超单独进入洗涮间，听到茅厕内有响动。他走到门边聆听了霎时，看到门上没锁，他跑出来冲孙兵喊有鬼。当时天色依旧漆黑，凶手和刚才死去的受害人正正在茅厕门后，或者是张志超的闹腾打断了凶手正正在举办的强奸动作。他正在张志超摆脱后，也很疾摆脱茅厕。

　　倘若真的是如许，王胖明的证词仍旧无法解说。尖叫刚才发作，张志超比他们早到洗涮间，为何反而没听睹尖叫？张兵说他等正在教室门口的走廊，而不是茅厕门口，杨相灵不该当望睹两私人站正在洗涮间门口。再者，倘若王胖明问张志超谁人尖叫是什么声响，张志超没道理说是和女恩人闹着玩来派遣他，第二天更不或者还要买糖行贿他。张志超该当说茅厕门背后有鬼，锁不睹了，和大众一块儿琢磨这怪事。以是王胖明的证词仍旧有谎话因素，而不是无心的舛讹。

　　倘若发作正在1月10日，那么张志超确实实脚色从嫌疑人变为证人。他或者是独一听睹凶手正在作案的人，只是他当时没把这个异响和高婷的失落相干起来，直到他我方身陷囹圄得知高婷死于茅厕才情到供给讯息，不过无论差人仍旧审查院都不再信赖他。

　　但这与李宝壮、张锦鲤说的时刻差得有点远。况且当时高婷依然升天一周，凶手重返案创造场的或者性更低。我私人方向于以为这事要不发作正在1月3日，要不发作正在1月10日。

　　这个案子让人云云猜疑紧要仍旧正在于证词。有留言提到或者这些证词（班主任的、王胖明的、杨相灵的、李贞梅的）全都是警方伪制的，以至作案现场都是摆拍的，班主任和王胖明从没说过那些话。我以为这个思法有点阴谋论了。班主任的笔录是正在1月17日做的，当时尸体都没创造，警方没道理伪制，更没道理给他编跑30公里看女友的事。

　　警方或者会正在四个闭节人物：杨相灵、王胖明、张志超和王广超的证词里增加修改东西，但不太会把正的写成反的，也不会全部虚拟一份证词。真相张志超和王广超的供词，也是一次次挨打后，从他们我方嘴里说出来的。

　　倘若警方真的可能肆意正在笔录上乱写，他们最欲望伪制的自然是张志超四个同砚的证词。2005年2月拘捕张志超后，警方问了他的五个同砚，除了一个说记不清外，其余四人都声称望睹张志超当日出席了升旗，这与警方说的张志超正在宿舍看黄书冲突。

　　张志超说是从李宝壮那里偷的。当时警方找了李宝壮、全豹室友，以至李宝壮妈妈鞠问。全豹人都说从没睹过张志超或者李宝壮用这种编织袋，大众用的都是黄色化肥袋或者饲料袋。警方又去找了70家出口企业观察都没问到。编织袋泉源不明，也是翻案的原故之一。倘若警方可能肆意编证词，给李宝壮妈妈如许的农妇编段话去声明这个袋子泉源也很容易。但彰着，他们没有（不行）这么做。案子翻案的一个最要紧原故是没有任何物理证据相干张志超。正在现场和死者身上，全部没有张志超的DNA、指纹、精液、毛发……倘若警方真的连现场和尸检呈报都敢制假，那么正在教材或者塑料袋上栽赃张志超的指纹、毛发，或正在尸体上栽赃张志超的DNA岂不很容易？倘若真的有人那样做了，那么也许真的惨无天日，实情永世湮没了。

　　目前没有证据显示，扫数刑侦大队成心缔制冤案、纵情栽赃张志超。不清除窥察职员中有人有这种头脑，但他（们）也会害怕同事创造而不敢做得过分分。从他们还正在主动验证张志超说的编织袋泉源、锁的泉源看，他们（起码个别人）真的信赖张志超是凶手，否则不必费这个劲。于是，他们中现正在再有人相信我方是正理的一方，对张志超被开释无比发怒。

　　把张志超带回刑警大队是正在岁首四凌晨。小县城里过年是回墟落饮酒最喧嚷时刻，倏地被叫来为一桩命案加班，彰着大众心境不高。高婷父亲曾委托过当时的副局长（几个月前落马了），元首又施加了快速破案的压力。一朝变成了受到上司十分珍爱的氛围，哪怕少少人正在审问流程中出现疑义（会不会咱抓错人了？），他们也很容易被其他人的主张裹挟着，放弃找寻实情。真相没人正在那种境况中，思成为一个众此一举、“贻误”办案起色的人。

　　于是这完全发作了。这不是王胖明一私人耍了全豹差人，也不是差人把全豹假证词塞进王胖明笔录里，这脚本是正在那种境况下联合创作的。

　　那么，又回到最滥觞的题目：为什么少少差人真的信赖张志超是凶手？案件庞大冲破，即杨相灵和王胖明的证词，是奈何来的？

　　2月11日，警方创造了宿舍内的血迹，裁夺鞠问床位亲切血迹的这四私人，他们分歧是宋思文（上铺），张涛（下铺），李大兵（上铺），杨相灵（下铺）。个中嫌疑最大的是谁？毫无疑义是杨相灵和李大兵，由于他们同时还契合正在1月10日早上没跑操。

　　当年鞠问的依序是如许的：晚上6、7点先找了宋思文，随后9点众找了杨相灵， 10点众找了张涛。11点众找了王胖明，凌晨找了李大兵和张志超。

　　我曾问过李大兵鞠问的经由。他告诉我，他是正在2月12日凌晨一两点钟被带到警局（和张志超差不众时刻），鞠问完也没送他回家，他只可我方回家。差人没有对他举办恫吓和殴打，但让他看了相机里的现场照片：茅厕外的洗刷间（校正：没有尸体）。

　　他说，警方当时还问了他有没有正在现场，以及研习的状况。但他现在依然全部不记得正在宿舍墙上有喷溅状血迹。

　　他对窥察职员说：“ 那天早上我肚子不干脆，没上早操。”我比拟方向于信赖他正在宿舍。

　　二，他会不会记错呢？但他能说出当时宿舍里再有杨相灵和王胖明（当然不清除杨和王不止一个周一同正在宿舍）。

　　三，他乞假的原故是肚子不干脆。这种原故普通都是早上突发的，来不足和班主任乞假，大凡是让同砚捎个话给体育委员。肚子疼的人众半不会出席升旗，而是要不上茅厕了，要不正在床上躺着。

　　四，很众人问倘若他还正在宿舍，杨和王摆脱时奈何可能锁门？岂不把李大兵锁内部了？留心，每个宿舍有20众到近百人，但每个宿舍就2把钥匙，保全正在固定的两私人手里。 学生说过，当时谁结果一个走就谁锁门，于是锁门笃信是不需求钥匙的。合理猜度，所谓锁门，便是把门背后谁人锁转一下，砰地闭上就行了。如许外面打不开，内部的人却可能掀开谁人锁出来，再锁上。

　　五，警方没有对他施压，或者由于他们找他时，杨相灵和王胖明依然派遣了，且彼此声明当时宿舍就他们俩，于是警方也没需要扯出个第三人来否认前两者。

　　《今日说法》记者曾去采访杨相灵家，旁边的亲戚打圆场，大意是这么众年过去，谁是谁非也不消再较量了。他妈妈说无法相干上我方儿子。当被问到儿子是否撒谎，他妈妈冷静了好一阵说：“反正我娃不会撒谎。”这句线，杨撒谎是被逼的。当然，再有第三个或者，杨记错了。据杨身边的人通报的说法是：杨现正在仍旧坚决当年的说法，听睹尖叫，看到两私人，下楼不期而遇张志超。并说当时差人没有打他。

　　我此前感应杨的话可托度较高，但我读了一遍又一遍他正在2月11昼夜间和正在8月的两次证词，总感应内部有太众难以解说的冲突。这不是追忆芜杂可能解说的。

　　第一次是：“那天早上，咱们宿舍里只要咱们班的班长王胖明和我未去出操。我正叠着被的时刻，就听着不远方

　　，我随后就放下手的被子就往外去，而且把门锁锁上了。之后，我向南一看，就望睹王胖明正正在咱们宿舍南侧第二个洗刷间西的走廊里跟两个我不看法的男的说乐，我赶过去，那两个男的就说乐着往南，我和王胖明就从谁人洗刷间南侧的楼梯下到二楼，正碰着从对着楼梯的大宿舍出来的张志超，他只穿了个毛衣，我猜或者也是听到女的尖叫出来的。”倘若照这个说法，张志超笃信不是这两个男人之一，除非他会乾坤大挪移，而两个男人无论是谁都不或者有时刻实行作案——就王胖明穿个鞋子跑几米道的时刻连勒死一私人都不敷。

　　，是个女的声响：“啊啊。”我听后问王胖明：“你听到有声响了吗？”王胖明说：“听到了。”我问他：“这声响奈何像一私人要咋这个女的似的。很尖，很惨。”王胖明说：“或者是一个男同砚和一个女同砚闹着玩的。”说完这话，那种声响还没停，而且变得越来越高，咱们俩一听声响错误，很惨很尖，

　　，不再叫了。王胖明从床上下来，穿上鞋，从床上拿件上衣外衣，便小跑着朝门外跑。我当时被依然叠好了，但还没套被罩，我接着下床思跟出去，但穿鞋时费了些事，鞋带系得太紧了。我又松了松才把鞋穿上，接着我便朝外跑，我比王胖明晚出去不到一分钟。我到宿舍北门口时，朝南一看，望睹南面洗刷间门口站着两私人。王胖明正逐渐朝那走，疾走到了。正和他们讲话，完全说什么话我没听清。我便也随着朝南去。距王胖明有一米远方站着，当时走廊内灯也没亮，我也没看清和王胖明讲话的人是谁。当时王胖明离他俩有半米远，我过去有一分众钟，和王胖明讲话的那两私人便顺走廊向南去了，我看那两私人走了，我便回去锁宿舍门，完全我回去进没进宿舍，是不是又正在宿舍呆了一会，我思不清了。王胖明是不是和我一齐回来锁宿舍门我也思不清了。但锁完门，我朝教室去的时刻，我是和王胖明一齐的。我俩一齐顺洗刷间南侧楼梯下去。当走到二楼楼梯口时，碰到张志超正站正在宿舍门口，王胖明睹了他，还和他讲话的。王胖明问他：“你听着了吗？”张志超说：“听着了。”接着我俩便朝南去进了教室，没再和张志超讲话，我冲他乐了一下。咱们进了教室，张志超干什么去了，我不了然了。【没药花圃】第二次鞠问时，张志超和王广超早已认罪。杨相灵的证词最彰彰的转移是拖长时刻线分钟，给门口的两私人扩充作案的时刻；又回宿舍待了霎时才锁门，让张志超有足够时刻先往南走再跑下二楼，再次与他们相遇。其次，他也不再提1.68和1.72的身高了。这种转移很或者是正在警方的教导下更正的，为了配合张志超作案的情节。但即使如许，他的证词和王胖明放正在一齐看，依旧存正在一个庞大的bug——倘若王胖明坚强在茅厕门口被张志超以“女恩人”和“女友”的说辞派遣了，奈何或者正在三五分钟后碰到他又问一遍：“你听着了吗？”于是，

　　一，咱们与其问茅厕门口那两私人是谁，不如先问下：是否真的有两私人正在那一刻显露正在茅厕门口？倘若他们比王胖明和杨相灵先到茅厕门口，为何没有听睹尖叫？倘若他们听睹了，为什么正在学校寻找高婷时，和杨王相同没呈报学校和差人？倘若他们是凶手，他们是怎么正在两三分钟内实行一系列杀人举动并站正在走廊上等王杨两人的？而且，以我的窥察，这类作案手段的凶手普通只要一人。总之，我以为这两私人显露正在那里很不对理。

　　三，杨对时刻的陈说格外担心靖。第一次说尖叫发作正在6：20，由于跑操依然滥觞了，第二次说“大约正在6点10分驾御”听睹尖叫。留心，升旗要正在6：15才滥觞，6：10驾御其他同砚都或者还没全部摆脱宿舍。

　　四，杨相灵听睹很惨的尖叫，跑出去笃信是很焦虑，思弄明晰什么事。然则出去后他的动作却难以判辨。他不走上前一步看个结果，也不介入说话，而是正在间隔他们一米除外站了一分钟。正在这一分钟内既没听领略对方说什么，又没看领略对方神情。（这听上去更像是由于他实正在编不出听到什么，看到谁，只可这么推诿。）况且过后也从未问起过王胖明那两人是谁。

　　五，正在云云昏黑的境况中，他看不领略对方是谁，却对两人的身高能无误猜想为1.68和1.72。

　　六，第一次他说：“我不看法他们俩，王胖明跟他俩有说有乐的，我不了然他认不看法。我未留心他们说了什么，便是看有说有乐的。”到了8月，他改为“没看清”和王胖明讲话的人是谁，“没听清”他们完全的话。这彰彰是为了指向张志超才改的，由于当警方认定茅厕门外是张志超和王广超后，他再说我方不看法这两个初中同砚就说可是去了。

　　七，他果然原原本本都没问过王胖明这两个男人是谁以及尖啼声是什么。就连了然高婷失落，警方一对一咨询后，他也从没向王胖明密查，这十分不对理。而他给出的道理是，王胖明人品欠好。

　　问：你问王胖明那两私人是谁了吗？答：我未问，我不思问他。他是班长，我看他不负负担。黑夜睡觉时有人吵闹他不管，正午人家午歇时他还用膳，听小灌音机。有次他跟人闹冲突，向人家鞋子里倒饭菜，他有点散漫，不经人家许诺就拿人家东西吃，对人不惬意就扇人家同砚耳把子，如许的状况有三次。

　　这实在答非所问。就算他人品欠好，你厌恶他，和问他尖叫一事又有何相闭？密查一下又不是请他用膳。感触杨实正在找不到道理解说为何我方没问过王胖明，便以此苟且过去。倘若他厌恶王胖明到了不思密查的水准，又为何正在差人上学校咨询时两次咨询王胖明的主张要不要说？而且两次正在王胖明阻挠后，我方乖乖听话，哪怕自后公安独立找他说话，依旧只字不提？嘉勉云云诱人，事件云云庞大，他就这么配合王胖明？

　　或者性有众数种，罗列不完。我正在这里说一种我目前以为或者性较大的。谁人拂晓，高婷被凶手捂嘴拖入茅厕内戕害。她哪怕发出尖叫也特别短促。凶手既捂嘴，又勒脖子，奈何或者答允她断断续续喊两分钟。况且，茅厕的弹簧门是闭着的，冬天宿舍门肯定也闭着，中央还隔了一间房子。正在加上外面升旗音乐和上千人喊标语跑操脚步声都格外大，宿舍里的人真的能听睹短促的啼声吗？李大兵由于肚子不干脆留正在宿舍，就什么都没听到。

　　1月10日早上，杨相灵和王胖明起床后，6：20众去二楼教室，而李大兵由于肚子疼还正在床上躺着。杨和王鄙人楼时碰到抱袄回来的张志超，张志超和他看法的杨打了个答应。这是一个对他们三人来说无比常日的拂晓。2月11日，警方创造紧挨着杨相灵的床的墙上有血迹（警方后称DNA检讨不是高婷的），再加上他早上未出操，他的嫌疑正在那一刻笃信是最大的（之一）。警正直在9点找到他时，以为他要不是嫌疑人，要未便是潜正在证人。

　　因为当时还不确定杨相灵的脚色，警方不会一上来就殴打，但鞠问本事自然是有的。他们很或者对他说：“你又不老诚，你当天早上就正在宿舍，奈何或者什么都没听到？倘若你不派遣，那便是你做的了！”

　　他们最初给杨相灵看了洗涮间的照片。杨相灵也和李大兵相同，随即体味到近邻的茅厕和高婷失落相闭，而且是出大事了。

　　杨相灵为了开脱我方的嫌疑，滥觞编我方听到茅厕传来的尖啼声。可彰着，这还远远不敷让他脱身。

　　警方的题目接着来了：“你听到尖叫奈何或者不跑出去看？你就不停正在宿舍呆着？你笃信看到了什么。倘若不派遣，便是你编的。”于是为了让尖啼声更传神，他又滥觞编：他和王胖明跑出来了，望睹两个男的。但他编不下去了，他没法诬陷任何人，只可说我方不看法，把皮球踢给了他原来就不笃爱的班长王胖明。他或者确实正在某天望睹过王胖明和两私人说乐的场景。

　　由于杨相灵了然王胖明每天不跑操，可能确定他当天早上笃信正在，但他却忘了上铺还睡了个肚子疼的李大兵。

　　听到尖叫一事随即成结案情的庞大冲破，成了毫无头绪的窥察职员的救命稻草。警方很疾找到王胖明。王胖明滥觞也许也说我方不了然，然则警正直在心情上笃信不情愿放弃“庞大线索”，他们更信赖王胖显然实望睹了那两个潜正在凶手。“经由耐心咨询”（譬如吓唬再不派遣便是容隐罪），王胖明接过证人的接力棒，接着编了。

　　一，他记得某个周一拂晓正在楼梯口不期而遇过他衣着毛衣从宿舍出来，以至每每正在楼道里望睹抱袄回来很爱闹腾的张志超，以为他或者和我方相同每每不去跑操，有作案时刻。二，好像（都是胖子、都是班长、都是1.8米+）的人之间老是容易嫉妒，低阶版容易嫉妒高阶版，于是他原来就看张志超不爽，才会说出那种评判：“泛泛好逞能，好谋事，怪柴。”

　　创造没有，当杨相灵要选取一私人编入这个故事时，他选取的是我方不待睹的王胖明，而当王胖明要找私人编入这个故事时，选取的是我方不待睹的张志超和他摰友。倘若咱们实正在被逼无奈，要拖一私人下水，自然找的是我方不笃爱的人。倘若是这种假设，那么这么众年过去了，杨相灵和王胖明之间应该也没有相干。他们不是联盟相闭。王胖明或者对杨相灵也有气，但又欠好说什么，真相他我方也咬了张志超。

　　警方对王胖明的证词很惬意（他们并不是智力上被欺骗，而是更情愿信赖这是真的，由于这契合他们的便宜，不清除也有局部人思容隐真凶），随即找来了张志超和王广超。他们滥觞以为是这两人联合作案，但当创造有王广超出席了跑操后，只可从新删改故事。

　　于是正在三十个小时的连夜审问后，一个粗看还算合理的作案情节被炮制出来了：张志超没去升旗，正在98人大宿舍的被窝里看黄书《可怕故事》【原来这书没淫秽实质】。精虫上脑的他急冲冲上三楼【为什么不正在空宿舍的被窝里打飞机而跑到室外去？】，偶遇正在三楼看跑操的高婷【谁人处所看不到跑操】，把她拖入洗涮间地板强奸戕害，再踹开茅厕门藏尸。他跑出去碰到了跑完操回来的王广超，让他看守洗涮间。这时王胖明和杨相灵跑出来了，与他们相遇。

　　虽然这个版本里有太众太众的缺陷，然则办案职员也圆欠好了，补齐了这头，那一头又缺了。结果他们只可秉着“差不众就行了”的思法，把案子结了。

　　案子正在创造尸体确当晚快速告破，从此他们全豹的时刻只是花正在怎么说明张志超是有罪上。其他可疑的人从没机遇被观察，真凶幸运遁脱。

　　以上只是一种状况。杨相灵和王胖明这么众年来不停逃避记者、讼师、张志超家人，于是咱们也没有机遇听到他们我方的说法，来解说这些疑点。关于这个案子，我私人比拟有左右的状况是：

　　2， 她进入学校大门后和王艳离开，为了避免和人群逆行，她从归纳楼西侧绕到教学楼，大约正在6：15当大众都正在教学楼东侧调集绸缪升旗时，她上了楼。

　　3， 她的教材没来得及放下，班上同砚也没睹过她（险些每个班都有不跑操的人正在教室），可睹她直奔三楼。为什么是三楼？她大抵率是去找人，譬如教室正在三楼的王小龙，或者当天或者不跑操的某个同班男生。

　　4， 王小龙和高婷相同是走读生，外面上大早晨该当和王艳高婷相同到校后出席升旗，网上有人说他当天并不正在学校【未说明】。当年高婷没有运用手机，她会不会上去碰试试看看看他正在不正在教室呢？

　　5， 高婷或者经由洗涮间，或因某些原故自行走入洗涮间洗手洗鞋【白昼女生会进去洗拖把】。

　　6， 凶手早已掀开了旧锁，以至换上了新锁。他当天或者尾随高婷上楼，更或者早已正在茅厕内。

　　7， 因为高婷当天围领巾是用一种活扣【死者领巾围法契合王艳追忆】，只消拉紧一头就会越勒越紧。凶手拉住领巾把她勒死，并正在战争中曾众次把她的头撞向地面。尸体被创造时，谁人领巾依旧牢牢扣紧她脖子。

　　8， 6：20众，当凶手听到外面动态（张志超正在摆脱洗涮间时高声嚷嚷有鬼），中止了性侵。他用白色蛇皮袋套住了死者的头，把她藏正在最内部的便池后摆脱。

　　9， 当心看蛇皮袋照片，血是从内部排泄，且位于她头部的伤口处所。倘若凶手一天一夜晚进入，血液冻结了，蛇皮袋上的血迹应该不是这种形式。于是蛇皮袋是正在她死后不久就套上去的，并不是张志超说的、警方认定的第二宇宙昼。它要不底本就正在茅厕里，要不是凶手当天早上带去的。（警方咨询了张志超宿舍全豹学生，没人睹过这种白色蛇皮袋）

　　11， 那几个清洁塑料袋，是凶手随身带的。我不以为是为了防留指纹。死者的皮肤上衣服上原来就禁止易留下指纹，但这种塑料袋子上反倒容易留下指纹，格外倘若他把双手套正在内部，再原地扔掉的话，不是恰好完好保存了指纹么？我假设一种状况是：这是他用来装食品的，正在作案时不小心掉正在地上，脏了不行用，他把它们团了一下扔进便池口。

　　或者性极低。凶手怎么了然高婷身上有钱？校园里碰到任何一个中学生随身带的钱都不或者许众。就算是首富女儿也没需要带许众现金去学校，学校里就个小卖部，上学又不是逛街。闹个命案能抢到众少钱？若不是她钱包里疑似有20元，杀了人后很或者一分都抢不到。带走钱包更像是为其他主意杀人后随手牵羊的动作，而不是为了抢钱戕害高婷。

　　或者性极低。有人推度是高婷父亲的仇家作案。倘若高婷是住宿生，一周不行出校门，那思戕害她的人确实只可正在校园出手。但高婷是走读生，每天三餐回家吃，一天众次往返校园和家，骑车十几分钟。大个别时刻是单独运动。趁她正在道上出手，直接拖到荒原掩埋不更好吗？正在学校里趁着早操出手，时刻火速，人众眼杂，不确定身分太众，危险极高。但凡杀人一事是预谋的，就不会选这个地方和这个时刻。当天肯定是激情杀人。

　　只要当凶手自身正在举办违法犯法或者格外首要有损声誉的事时灭口一说才建立。我看过一个案例，被解雇的学生返校偷盗，被其他学生撞睹而捅死了谁人学生后遁离现场。犯刑事罪被抓的后果确实比拟首要，有或者会激发杀人灭口，于是入室行窃搞欠好也会开展出命案。然则倘若凶手只是正在茅厕里打飞机或者干些偷鸡摸狗的事，原来全部没需要上升到杀人。高婷就算思去茅厕解手也有个推门进入的流程，况且内部很黑，不或者一眼看得格外领略，凶手无论正在做什么都比拟好遮掩。

　　或者性较大。固然凶手未必能看领略她的长相，然则高婷苗条的肉体和大赤色外衣，都显示是个年青女孩。凶手倘若思强奸一名高中女生，不肯定要看法高婷，而或者对任何一个当时恰好显露正在那里的女学生下手。当然也不清除两者了解，高婷上楼和这私人有肯定相闭，他倏地统制不住思猥亵或者强奸她，遭到她喊叫和反叛而把她戕害。凶手原来运用茅厕做的事，和强奸杀人不肯定有直接相闭。譬如，这人可能是个小偷，他原来思行窃，由于看到单独运动的女学生而起了色心。少少入室偷盗案或者陌头洗劫案会由于凶手姑且起意而开展为强奸。